Если писателю не нравится рецензия, то плох писатель, а не рецензент
Плохому писателю всегда рецензенты мешают
Рецензент лучше знает, кто такой автор, что он хотел сказать и почему
Если рецензент допустил фактическую «ошибку», значит ошибочна действительность
Рецензент всегда цитирует правильно, неправильно пишет писатель
Рецензент не должен читать рецензируемый текст, а вот писателю не мешало бы после прочтения рецензия внести нужные исправление в свое «произведение»
Любая - даже самая плохая - рецензия всегда лучше любой - даже самой хорошей - книги
Даже в том случае, если книга короче, а рецензия длиннее
Если рецензент составляет из своих рецензий книгу, то он должен знать, что теперь он - писатель
И если писатель напишет на книгу рецензий рецензента рецензию, то писатель автоматически становится рецензентом, а
Рецензент всегда прав
Если писатель в книге рецензий рецензента находит рецензию на свою книгу, то его реакция на рецензию - уже не реакция писателя на рецензию, а рецензия рецензента на писателя, а
Рецензент всегда прав
Если писателю не нравится рецензия, то плох писатель, а не рецензент
И т. д.
Так писатель может отомстить рецензенту
Часть вторая, если появится, будет называться:
Редактор всегда прав